Юридические консультации банкротство

Банкротство физических лиц

Классификация предпринимательских рисков в сфере арендных отношений

РУХАНОВ Дмитрий Сергеевич
аспирант кафедры гражданского права и процесса Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова.

На данный момент в юридической литературе не суще­ствует четкой классификации предпринимательских рисков. Сложность классификации можно объяснить их многообра­зием, появлением новых видов рисков по мере развития от­раслей. Классификация рисков необходима для структури­рования проблем, и наиболее успешного решения и выбора лучшего способа защиты от рисков. Правильная классифи­кация рисков определяет то, насколько эффективными будут меры направленные на снижение и рисков, помогает опре­делить величину каждого риска. Цель классификации будет достигнута, если она позволяет снизить риски. Предприни­матель, как субъект экономической деятельности, наиболее подвержен рискам. При этом и предприниматель должен представлять, с какими рисками он может столкнуться, но и законодатель должен понимать какие риски существуют в той или иной области для предпринимателя. Предприниматель­ская деятельность как раз и является источником риска.

О.   Г. Кораблев пишет в своей диссертационной работе, о том, что деление рисков на систематические и несистемати­ческие неверно, так как понятие «систематичность» в праве не определено. Считаю, что такое деление допустимо, так как систематические риски, здесь означает постоянные риски, с которыми может столкнуться субъект предпринимательских отношений. И хоть и не существует единого подхода к поня­тию систематичность в праве, основной смысл данной класси­фикации ясен: риск, который субъект претерпевает постоянно. Считаю возможным изменение понятия «систематический» на «перманентный», «постоянно претерпеваемый», для более единообразного понимания этой классификации с целью из­бегания ошибок. Научные работы О. А. Кабышева и О. Г. Ко­раблева предлагают классификации предпринимательских рисков, которые достаточно полно показывают правовую сущ­ность явления. Они предлагают следующую классификацию предпринимательского риска по следующим основаниям: вид деятельности; источник опасности; объект риска; сфера воз­никновения предпринимательского риска; правовое основание возникновения риска; степень предпринимательского риска; территория риска; длительность риска во времени; численность лиц, принимающих рискованное решение; субъектный состав; по возможности регулирования риска; по возможности пере­дачи риска: статистические и динамические; по возможности страхования риска. Рассмотрим представленную классифика­цию применительно к субъектам арендных отношений.

Деление по территории риска, предлагаю подразделять на глобальный, в рамках страны, региональный, местный, локаль­ный. Глобальный риск, это риск который испытывают субъекты отношений, когда осуществляют работы на территории не только своей страны, но и за рубежом, в том числе в международном во­дном пространстве. Риск в рамках страны, это риск угрожающий только на территории страны, например риск ухудшения эконо­мической ситуации в стране. Региональный риск, это риск, возни­кающий в рамках одного региона. Таким можно признать измене­ния природной обстановки на территории определенного региона, затрудняющего работу субъектов предпринимательских отношений. Местный риск, касается рисковых явлений возникаю­щих в пределах местного муниципального образования. Приме­ром такого риска может послужить риск повреждения зданий способствующих осуществлению предпринимательской деятель­ности. По основанию длительности риска во времени риски делят­ся на длящиеся постоянно и кратковременные. Длящийся посто­янно риск для субъекта арендных отношений, возникает при создании такого субъекта и сопровождает его на протяжении все­го периода его существования. Кратковременные риски, возника­ющие на определенный период времени, и зависят от наступле­ния определенного периода времени или наступления определенного события. Например, таким риском я может воз­никать при перевозке предмета аренды, различным видом транс­порта. Деление рисков по численности лиц, принимающих ри­скованное решение, риск делят на индивидуальный и групповой. В рамках арендных отношений индивидуальный риск возникает в случае, когда в договоре финансовой аренды, выбор предмета аренды и продавца осуществляет арендатор. В данном случае арендодатель не несет риска в случае несоответствия предмета аренды. Групповой риск возникает в случае, когда риск затрагива­ет и всех участников сделки. Например, когда возникают риски случайной гибели имущества, банкротства одного из участников, риски связанные с изменением государственного уклада и т.д. Де­ление рисков по виду деятельности применимо по отношению к арендным отношениям, в случае, когда арендная компания зани­мается не только услугами по аренде, но и другим видом деятель­ности, например инвестиционной или строительной деятельно­стью, передавая построенное в аренду. Хотя набор рисков для каждого вида деятельности разный, компания будет непосред­ственно встречаться с такими видами риска, и они будут влиять на остальные виды деятельности. По источнику опасности, риски де­лятся на природные и созданные деятельностью человека. Деле­ние рисков по объекту риска, можно осуществить на риск угрожа­ющий потере денежных средств, выступающих в качестве основного фонда и оборотных средств, риск угрожающий пред­мету аренды, и риск угрожающий нематериальным активам (риск потери репутации). Деление рисков по субъектному составу в арендных отношениях, считаю допустимым следующую класси­фикацию: Арендодатель; арендатор; продавец (лизингового иму­щества); кредитор; страховщик. По степени предпринимательско­го риска: допустимые; критические (когда риск, хоть и несет ущерб, однако не угрожает существованию компании и выполне­нию договоров); катастрофические. В зависимости от возможно­сти страхования рисков их делят на подлежащие страхованию и не подлежащие страхованию. Риски, не подлежащие страхова­нию, - это риски, страхование которых прямо запрещено законом, либо страхование такого события не допускается страховыми ком­паниями. В статье 32.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Рос­сийской Федерации» включены такие виды страхования как «стра­хование предпринимательских рисков» и «страхование финансовых рисков», но закон не называет, какие именно риски могут быть застрахованы в рамках этих видов. Большая часть ри­сков страхуемых по договорам страхования предпринимательско­го риска, есть риски связанные с деятельностью человека. Природ­ные риски по большей части страхуются в рамках договоров страхования имущества. При этом страхование по договорам аренды, как страхование предпринимательских рисков, так и иму­щественное страхование, не обязательно, и осуществляется по со­глашению сторон. Поэтому по отношению к арендным отноше­ниям, считаю возможным выделить следующую классификацию: в зависимости от наличия застрахованности: риски делят на за­страхованные и незастрахованные Деление рисков в зависимости от правового основания деления рисков. Можно разделить на до­говорные и недоговорные (катастрофические, политические, ад­министративные и т.д.) Среди договорных рисков можно выде­лить риск фрустрации сделки, характерный для стран англосаксонской правовой семьи. Суть состоит в том, что договор утрачивает свой смысл, и его исполнение оказывается невозмож­ным вследствие гибели объекта, при отсутствии вины сторон. Тог­да суд имеет право вынести свое решение в отношении сложив­шихся обстоятельств, при этом, такие обстоятельства не должны подпадать под определение «разумно принимаемого во внима­ние» риска4. В зависимости от возможности регулирования риска, риски делятся на те, которые могут быть урегулированы договор- ным/законным способом, и риски не связанные с договорным/за- конным регулированием. Если второй вид выражен в природных, политических и иных рисках не связанных с какой-то конкретно сделкой, то первый вид отнесен к конкретному договору. Напри­мер, положение ФЗ о финансовой аренде, о том, что ответствен­ность за сохранность предмета лизинга, с момента его фактиче­ской приемки, несет лизингополучатель, если иное не было предусмотрено договором. Деление риска в зависимости от воз­можности передачи риска делится на статистические и динамиче­ские. В законодательстве об аренде такую классификацию можно найти в статье 669 ГК РФ, где говорится, что «риск случайной гибе­ли или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды». В данном случае мы видим пример динамического риска. Однако также можно найти пример, когда статистические риски при определенных обстоятельствах становятся динамическими. В ста­тье 639 ГК РФ утверждается, что арендодатель несет риск гибели или повреждения имущества, однако если он докажет, что вред причинен вследствие обстоятельств за которые в соответствии с за­коном или договором отвечает арендатор, то ответственность бу­дет нести уже арендатор. Деление на динамические и статистиче­ские риски выделяют и украинские ученые. Можно проследить схожесть между банковскими рисками и рисками арендных ком­паний. В том числе лизинговых компаний. Арендные компаний, как и банки, ставят своей главной целью извлечение прибыли. И также арендные компании, как и банки, деятельность которых подвержена влиянию общих рисков, имеют ряд специфических рисков характерных для данной сферы, и вытекающих из специ­фики деятельности. При этом степень риска арендной компании, во многом определяется той степенью риска, который несут кли­енты данной арендной компании. Например, В. Т. Севрук в своей работе «Банковские риски» выделяет экономические и политиче­ские риски, как наиболее большие риски в банковской деятельно­сти. Это также объясняется тем, что банковские риски охватыва­ют все стороны деятельности банков. Экономические риски, которые он классифицирует, как банковские риски можно клас­сифицировать и для субъектов арендных отношений, следую­щим образом: внешние (риск стихийных бедствий; риск морато­рия платежа; отраслевой риск; валютный риск) и внутренние: (риски, связанные с составом клиентов компании (здесь, как одно из делений по составу клиентов, можно поделить на субъекты малого, среднего и крупного предпринимательства); риски, свя­занные с характером операций (имеются в виду применение раз­личных видов договора аренды); риски, связанные с видом ком­мерческого банка(большинство лизинговых компаний являются дочерними компаниями различных банков, что отмечалось на Открытом Заседании Комитета IIIII РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям и Подкомитета по лизингу на тему: «Лизинг в РФ. Нормативная база. Проблемы развития». Поэтому деятельность большинства лизинговых компаний зависима от деятельности «материнской» банковской организации).

Кроме того, для арендных компаний можно выделить следующие виды рисков: по степени зависимости от банка (риск, зависимость от которого влияет на деятельность; риск, зависимость от которого не влияет на деятельность фирмы); по степени обеспечения устойчивости договорных отношений: (риск изъятия предмета аренды; риск невозможности реали­зации имущества аренды в будущем; низкая износостойкость предмета лизинга; риск неполучения арендных платежей; риск арендодателя при несогласовании условия о скрытых не­достатках объекта аренды); по достаточности капитала (доста­точный уровень; низкий уровень); по качеству активов (низкое качество активов; соответствующее качество); по сферам права (административные; уголовные; гражданско-правовые);

Представленная классификация предпринимательских рисков в сфере арендных отношений не является единственно возможной. Теоретическое значение данной работы состоит в том, что это первая подобная работа, которая затрагивает сфе­ру арендных отношений. В тоже время она имеет и практиче­ское значение, так как на ее основе можно комплексно оценить риски, существующие в сфере арендных отношений, разрабо­тать систему управления рисками, и сформировать комплекс мер по их минимизации.

  • Default
  • Title
  • Date
  • Random
load more hold SHIFT key to load all load all

Проект при содействии ЕВРАЗИЙСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА (издается при содействии Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Международный научный и научно-практический юридический журнал.).