Легальной дефиниции продюсерской деятельности от­ечественное законодательство не содержит, вместе с тем тер­мин «продюсер» определятся законодателем применительно к аудиовизуальным произведениям.

Исторический экскурс в постсоветское законодательство показывает, что впервые термин «продюсер» начал использо­ваться в 1996 г. в связи с правовой регламентацией деятельно­сти по финансированию, производству и прокату фильмов, а в 2008 г. - в связи с использованием продюсером результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта (аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное пред­ставление, мультимедийный продукт, база данных).

Существующие упоминания термина «продюсер» в феде­ральном законодательстве, проектах нормативных актов, по­становлениях высших судебных инстанций позволяют опре­делить продюсера в качестве лица, которое приняло на себя инициативу и ответственность за организацию и финансиро­вание подготовки и/или показа театрально-зрелищного пред­ставления, аудиовизуального произведения, иного сложного объекта.

Основываясь на данной дефиниции, продюсерская дея­тельность может быть определена в качестве действий лица по организации и финансированию подготовки и/или показа театрально-зрелищного представления, кинофильма, иного сложного объекта.

Анализ основных этапов продюсерской деятельности (проектно-сметный, рекламный, «договорный», этап изготов­ления сценографии, репетиционный и др.) демонстрирует, что правоотношения, в рамках которых продюсер осуществля­ет свою деятельность, характеризуются правовым многообразием, в связи с чем продюсерская деятельность регулируется по видам отношений, которые возникают при её осуществле­нии (гражданско-правовые, трудовые, административные, на­логовые, валютные, рекламные, таможенные и другие).

Представляется, что гражданско-правовые отношения при осуществлении продюсерской деятельности возникают наиболее часто. В рамках гражданско-правовых отношений продюсер может выступать стороной по договору, кредито­ром либо должником в обязательстве, быть иным правообла­дателем.

Традиционно к гражданско-правовым отношениям отно­сят имущественно-стоимостные отношения, которые возника­ют по поводу материальных благ, подчинены действию закона стоимости, и носят взаимооценочный характер. И в первую очередь, это товарно-денежные отношения.

Как отмечает Н. Д. Егоров, имущественные отношения для того, чтобы быть гражданско-правовыми, также должны обладать «частным» характером (частные имущественные от­ношения), т.е. возникать в связи с удовлетворением участни­ками таких отношений своих частных интересов по поводу материальных благ.

Кроме того ст.2 Гражданского кодекса Российской Феде­рации (далее - ГК РФ) к гражданско-правовым отношениям относит и личные неимущественные отношения, которые ха­рактеризуются тем, что возникают по поводу неимуществен­ных благ.

К таковым относятся нематериальные блага, предусмо­тренные ст. 150 ГК РФ, а также иные блага, неразрывно связан­ные с личностью участников гражданских отношений, в кото­рых проявляется их индивидуальность.

Подобная группа отношений также признается граждан­ско-правовыми в связи с тем, что обладает тем же «частным» характером, поскольку участники общественных отношений стремятся к удовлетворению не только своих материальных, но и нематериальных потребностей. Последние удовлетворя­ются за счет нематериальных благ.

Действующее законодательство для признания указан­ных групп общественных отношений гражданско-правовыми также требует, чтобы они были основаны на равенстве, авто­номии воли и имущественной самостоятельности участников.

Несмотря на то, что в правовой доктрине отмечается, что определение гражданско-правовых отношений через свойства его участников является явно неудачным⁸, совокупность всех указанных признаков все же позволяет отграничить граждан­ско-правовые отношения от других имущественных отноше­ний, определить общественные отношения, относимые к кате­гории гражданско-правовых.

Таким образом, гражданско-правовые отношения могут быть определены как имущественные и личные неимуще­ственные отношения, возникающие в связи с удовлетворением их участниками своих частных интересов по поводу матери­альных и нематериальных благ, обладающие взаимооценоч­ным характером и основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Данное определение, включающее в себя основные при­знаки гражданских отношений, встречающиеся в цивилисти­ке, тем не менее, также вызывает определенные критические замечания.

Во-первых, автономия воли, имущественная самостоя­тельность и равенство участников общественных отношений является признаком не самих гражданско-правовых отноше­ний, а участников самих общественных отношений. В этой свя­зи Н.Д. Егоров, со ссылкой на О.С. Иоффе, отмечает, что авто­номией воли обладают все субъекты права, а имущественная самостоятельность присуща всем участникам имущественных отношений, в т.ч. не регулируемых гражданским правом. Что касается такого признака как равенство сторон гражданских отношений, впервые предложенным Ю. К. Толстым в 1970 г., то в соответствии с этим тезисом получается, что стороны гражданских отношений находятся в равном положении как до, так и после правового регулирования.

Помимо прочего, комментируя данный тезис, нельзя не отметить, что в гражданских отношениях подобное «ра­венство», зачастую, весьма условно. Например, отношения, в которых заказчиком выступает публично-правовое образова­ние. Подрядчик (исполнитель, поставщик) не только в силу российского правосознания, но и принимая во внимание пу­бличную природу указанных субъектов, не может находиться с ними на равных. Подобная ситуация имеет место и в случае участия в таких отношениях государственных или муници­пальных учреждений, которые воспринимаются другими участниками как сами публично-правовые образования либо de facto рассматриваются не на равных с другими участниками гражданского оборота.

Подобное «равенство» наблюдается и в отношениях про­дюсер - автор. Последний всегда являются слабой стороной в гражданских отношениях, у которой продюсер, используя су­ществующую свободу договора, стремится получить исключи­тельное право на произведение в полном объеме с минималь­ными для себя затратами. Также довольно распространённой сегодня является модель договора отчуждения исключитель­ного права в пользу продюсера на безвозмездной основе.

В этой связи можно констатировать наличие гражданско­правовых отношений, в которых такой их признак как «равен­ство» обладает весьма декларативным характером.

Не меньшей критике подвергается признание личных не­имущественных отношений в качестве гражданско-правовых.

Так в отношении имущественных отношений законода­тель сначала наделяет всех участников отношений субъектив­ным правом на материальное благо, а затем защищает это благо в случае его нарушения. В отношении нематериальных благ законодатель наделяет субъективным правом на немате­риальные блага лишь граждан, а защиту нематериальных благ обеспечивает и для юридических лиц, при этом, как отмечает Е. А. Суханов, у юридического лица как у персонифицирован­ного имущества «нет и не может быть никаких личных неиму­щественных прав, ибо даже его деловая репутация ... целиком обусловлена его участием в имущественных отношениях».

Личные неимущественные блага обладают такими свой­ствами как неотчуждаемость и непередаваемость, в связи с чем Н. Д. Егоров указывает, что «они не могут воплощаться во внешних по отношению к субъекту объектах и в силу этого способны удовлетворять потребности только тех лиц, с кото­рыми они неразрывно связаны. Так, честью и достоинством может пользоваться только тот гражданин, которому они принадлежат». Из этого делается вывод, что пользоваться не­материальными благами могут только субъекты гражданско­го права, которым данные блага принадлежат, в связи с чем какие-либо действия в отношении таких благ не совершаются и общественных или гражданских отношений не возникает, и нематериальные блага не могут быть объектами субъективных гражданских прав. Подобный тезис встречается в работах С. Н. Братуся и М. Н. Нохриной.

Неотделимость личного материального блага позволя­ет сделать вывод о том, что личные нематериальные блага в принце не могут быть объектами субъективных гражданских прав, в связи с чем некоторые ученые предлагают рассматри­вать нематериальные блага в качестве элемента правового ста­туса субъектов гражданских прав.

В рамках существующей дискуссии о месте личных не­материальных благ особое место занимает концепция О. С. Иоффе, в соответствии с которой гражданское право регули­рует лишь те отношения, которые возникают в связи с непра­вомерным посягательством на личные нематериальные блага. Гражданское право регулирует возникающие в связи с этим относительные отношения между потерпевшим и правона­рушителем, однако абсолютные отношения между носителем личных нематериальных благ, с одной стороны, и всеми окру­жающими, с другой стороны, (отношения чести, достоинства и проч.) гражданское право лишь охраняет, исключая возмож­ность их правового регулирования.

Представляется, что охраняемый объект не может суще­ствовать вне общественного отношения, хотя бы с позиций конструкции абсолютного правоотношения, в связи с чем лич­ные неимущественные блага следует рассматривать в качестве объекта личного неимущественного отношения, которое в со­ответствии со ст. 2 ГК РФ охватывается предметом гражданско­го права.

В отношении существующего в доктрине деления входя­щих в предмет гражданского права личных неимущественных отношений, связанных и не связанных с имущественными от­ношениями, следует отметить, что все личные неимуществен­ные отношения так или иначе связаны с имущественными от­ношениями.

Так относительные отношения между потерпевшим и правонарушителем предполагают в качестве общего правила возмещение убытков и компенсацию причинённого мораль­ного вреда. Напрямую связаны с имущественной составляю­щей гражданского оборота личные неимущественные права, а также так называемые «иные права», упомянутые в ст. 1226 ГК (право следования, право доступа и др.) авторов результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, принимая во внимание указанные точки зрения, гражданско-правовые отношения в продюсерской де­ятельности можно определить как имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с удовлет­ворением их участниками своих частных интересов по поводу материальных и нематериальных благ, обладающие взаимоо­ценочным характером и основанные на отсутствии властного подчинения одной стороны - другой, автономии воли и иму­щественной самостоятельности участников.

Подобное определение требует определенного пояснения в отношении публично-правовых образований как участни­ков гражданско-правовых отношений. Последние не обладают частным интересом в силу своей правовой природы, однако в гражданско-правовых отношениях они выступают с другими участникам на равных, и возможность «властного подчинения» контрагента в этих отношениях им не предоставлена, что все- таки позволяет рассматривать правовые отношения, построен­ные по данной модели, в качестве гражданско-правовых.

В этой связи квалифицирующим признаком граждан­ско-правовых отношений, возникающих при осуществлении продюсерской деятельности, является отсутствие властного подчинения между сторонами отношения. Обратная право­вая конструкция имущественных отношений указывает на от­сутствие гражданско-правового отношения.

Как и любые правовые отношения гражданско-правовые отношения, возникающие при осуществлении продюсерской деятельности, обладают внутренней структурой.

В правовой доктрине существуют различные точки зре­ния о том, что следует относить к элементам правовых от­ношений в принципе. Представители первой группы М. М. Агарков, С. И. Вильнянский, О. С. Иоффе относят к элементам правового отношения субъектов, права и обязанности, объект правоотношения. Вторая группа ученых, в частности Я. М. Магазинер, исключает субъектов и объект из числа элементов правоотношения. Наконец третья группа ученых исключает из правоотношения его объект.

Первая точка зрения представляется наиболее оправдан­ной, в связи с чем следует сделать вывод о том, что граждан­ско-правовые отношения, опосредующие продюсерскую дея­тельность, включают в себя три элемента: субъекты, их права и обязанности, объект правоотношения.

Многообразие видов гражданско-правовых отношений в сфе­ре продюсерской деятельности позволяет их классифицировать.

Так по предмету правового регулирования и характеру гражданско-правовых отношений могут быть выделены: иму­щественные, личные неимущественные и организационные, в том числе корпоративные правоотношения; по субъектному со­ставу и характеру деятельности: отношения с участием продю­серов, а также иных участников отношений в данной сфере; по сфере деятельности: права в сфере продюсерской, предприни­мательской, благотворительной и других видов деятельности.

Также гражданско-правовые отношения в данной сфере могут классифицироваться и по подотраслям и институтам гражданского права: вещные, обязательственные, авторские и другие права.

Среди имущественных прав продюсера следует отметить, в первую очередь, право на использование созданных резуль­татов интеллектуальной деятельности в составе сложного объ­екта авторского права, а также вещные права продюсера на изготовленные декорации, костюмы, бутафорию и реквизит. К личным неимущественным правам продюсера относится его право на имя или наименование при использовании ре­зультата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Причем данный вид личных неимущественных от­ношений напрямую связан с имущественными отношениями и может быть квалифицирован как абсолютное правоотноше­ние, при нарушении которого в свою очередь возникает отно­сительное охранительное правоотношение.

Помимо личных неимущественных и имущественных от­ношений продюсер также является участником организаци­онных отношений.

На существование организационных отношений в граж­данском праве впервые обратил внимание профессор О. А. Красавчиков в связи с тем, что они не охватываются имуще­ственными и неимущественными отношениями. Организа­ционные отношения могут возникать на различных этапах продюсерской деятельности: создание, реорганизация и пре­кращение деятельности юридических лиц, регистрация и прекращение деятельности индивидуальными предпринима­телями, заключение предварительных договоров в продюсер­ской сфере, а также отношения, связанные с участием в корпо­ративных организациях или с управлением ими.

Также в гражданских отношениях в сфере продюсерской деятельности принимают участие не только продюсеры, но и другие лица, в этой связи участниками правоотношений мо­гут являться не только продюсеры, но и авторы, исполнители, подрядчики, потребители, правообладатели (физические и юридические лица, публично-правовые образования).

Для возникновения гражданско-правовых отношений в сфере продюсерской деятельности необходимо наличие нор­мы права, юридических фактов, предусмотренных гипотезой правовой нормы, а также правосубъектных участников таких отношений.

ПУХАЛЕВ Алексей Николаевич
аспирант кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного экономического университета