К вопросу об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием сети интернет

Жизнь современного общества немыслима без информа­ционно-телекоммуникационных сетей. Действительно, с их помощью осуществляется не только производственная дея­тельность, обмен информацией, но и общение между людьми, в том числе и обмен информацией личного характера.

Ни у кого не возникает сомнений, что широкое распро­странение Интернета и использование его возможностей име­ет положительное значение. Так, например, в частности, с его помощью осуществляется быстрый информационный обмен, обеспечивается свобода доступа к информации. Кроме того, существенно увеличивается скорость распространения ново­стей, а также их объективность, поскольку достаточно свобод­но осуществляется неподверженный жесткой цензуре обмен мнениями. Указанные выше обстоятельства нельзя не при­знать положительными.

Однако, как любое социальное явление или процесс, использование возможностей информационно-телеком­муникационных сетей наряду с очевидными положитель­ными, не может не иметь и нежелательных последствий. Указанные нежелательные последствия стали результатом злоупотребления свободой и скоростью обмена информа­цией, ее распространения в результате использование ре­сурсов Интернета. Так, в частности, Интернет способствует распространению аморального, а зачастую и противозакон­ного контента; с использованием сети ведется незаконная деятельность. В частности, возможности сети используются лицами для ведения игорного бизнеса (так называемые «он­лайн казино»), также Интернет используется для сбыта нар­котических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и т. д.

Одним из таких негативных последствий использования возможностей сети Интернет стало несанкционированное (и, как следствие, незаконное) вторжение в частную жизнь челове­ка, использование и распространение сведений, составляющих его личную или семейную тайну. На указанное обстоятельство указывается и а литературе: «Наиболее распространенным в сети стало вмешательство в частную жизнь граждан. В соци­альных сетях можно найти информацию, изображения или высказывания многих людей. Для друзей - это способ обще­ния, для преступников и недоброжелателей - повод злоупо­требления свободой Интернета».

Такое вторжение не может не влечь достаточно серьезных последствий. Действительно незаконное распространение ин­формации о частной жизни лица, составляющей его личную или семейную тайну, может привести к ухудшению отноше­ний между близкими, друзьями, коллегами, разрыву семей­ных связей, серьезному ухудшению мнения окружающих о данном человеке и т.д. При этом указанные выше последствия в некоторых случаях являются причиной, в том числе, и суи­цида или суицидальных попыток. В особенности такая острая реакция на распространение сведений о частной жизни харак­терна для подростков, поскольку их психика еще не сформи­рована, они подвержены значительному влиянию со стороны своего окружения, взрослых и старших по возрасту лиц.

Не случайно право на неприкосновенность частной жиз­ни, личную и семейную тайну отнесено к числу основных прав и свобод человека и гражданина. Так, в частности, в части 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации говорится о том, что «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну...». Также в части 1 ст. 24 говорит­ся о том, что «сбор, хранение, использование и распростране­ние информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Таким образом, мы видим, что Конституция придает этому праву большое значение. Не случайно законо­датель предусмотрел наиболее строгий вид ответственности - уголовную ответственность - за нарушение неприкосновен­ности частной жизни. Так, в ч. 1 ст. 137 УК РФ говорится о том, что уголовно наказуемо «незаконное собирание или распро­странение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации».

Часть 2 рассматриваемой нормы предусматривает ответ­ственность за «те же деяния, совершенные лицом с использо­ванием своего служебного положения», а ч. 3 - за «незаконное распространение в публичном выступлении, публично демон­стрирующемся произведении, средствах массовой информа­ции или информационно-телекоммуникационных сетях ин­формации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описа­ние полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоро­вью несовершеннолетнего, или психическое расстройство не­совершеннолетнего, или иные тяжкие последствия».

Представляется, что нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием сети Интернет представля­ет повышенную опасность, поскольку высокая скорость рас­пространения в сети информации, содержащей личную или семейную тайну, практически мгновенное ознакомление с такой информацией неограниченно широкого круг лиц сво­дит практически к нулю возможность контроля за процессом распространения и использования указанной информации. Этот способ, на наш взгляд, представляет гораздо большую опасность, чем, публичный, поскольку, как уже указывалось нами ранее, попытки контролировать количество лиц, одно­временно ознакомившихся с указанной информацией безре­зультатны, идентифицировать их вообще не представляется возможным.

Сказанное выше позволяет определить нарушение непри­косновенности частной жизни с использованием сети Интернет как представляющее повышенную общественную опасность по сравнению с «простым» нарушением. Однако такая повышенная общественная опасность не нашла отражения в ст. 137 УК РФ. Приведенный выше текст данной статьи свидетельствует о том, что указание на использование информационно-телекоммуни­кационных сетей при нарушении неприкосновенности частной жизни как квалифицирующее обстоятельство, увеличивающее степень общественной опасности содеянного имеется только в части 3 ст. 137 УК РФ. Да и то в рассматриваемом случае инфор­мация должна касаться исключительно личности ограниченного круга лиц - несовершеннолетних, причем не достигших шест­надцатилетнего возраста. К числу средств массовой информа­ции, о которых упоминается в ч. 1 ст. 137 УК РФ, Интернет от­нести нельзя, поскольку «под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, ви­деопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)». Таким образом, мы видим, что нарушение неприкосновенности частной жизни лица, совершенное с использованием сети Интернет, в отноше­нии информации, содержащей личную или семейную тайну несовершеннолетнего, достигшего шестнадцатилетнего возрас­та, а равно совершеннолетнего лица, законодатель не признает имеющим повышенную общественную опасность, несмотря на объективное наличие таковой. Следовательно, в случае наруше­ния неприкосновенности частной жизни с использованием сети Интернет в отношении совершеннолетнего лица либо несовер­шеннолетнего, достигшего шестнадцатилетнего возраста, соде­янное будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Однако, как уже отмечалось нами ранее, использование возможностей информационно-телекоммуникационной сети для собирания или распространения информации о частной жизни лица, пред­ставляет повышенную общественную опасность в силу скорости распространения информации. Поэтому, на наш взгляд, такая ситуация не отражает повышенной общественной опасности на­рушения неприкосновенности частной жизни, совершенного с использованием возможностей информационно-телекоммуни­кационной сети и не способствует реализации принципа спра­ведливости при привлечении лица к уголовной ответственности.

На основании сказанного выше представляется обо­снованным предусмотреть нарушение неприкосновенности частной жизни лица, совершенное с использованием инфор­мационно-телекоммуникационных сетей в качестве квалифи­цирующего обстоятельства в ч. 2 ст. 137 УК РФ.

В результате указанная статья будет выглядеть следую­щим образом:

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

  1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семей­ную тайну, без его согласия, -

наказывается...

  1. Те же деяния, совершенные:

а)    лицом с использованием своего служебного положе­ния, -

б)    с использованием информационно-телекоммуника­ционных сетей, а равно распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или инфор­мационно-телекоммуникационных сетях,-наказываются...

  1. Незаконное распространение в публичном выступле­нии, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуника­ционных сетях информации, указывающей на личность несо­вершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадца­тилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлени­ем физических или нравственных страданий, повлекшее при­чинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психи­ческое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, -наказывается.

Подводя итог изложенному, необходимо подчеркнуть следующее:

  1. Отсутствие в ст. 137 УК РФ на незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляю­щих его личную или семейную тайну, свершенные с использо­ванием информационно-телекоммуникационных сетей как на квалифицирующее обстоятельство, не отражает объективно существующей общественной опасности такого деяния.
  2. Представляется обоснованным предусмотреть наруше­ние неприкосновенности частной жизни лица, совершенное с ис­пользованием информационно-телекоммуникационных сетей в качестве квалифицирующего обстоятельства в ч. 2 ст. 137 УК РФ.

ГАЛЫГИНА Ирина Петровна
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Новокузнецкого института (филиала) Кемеровского государственного университета

Проект при содействии ЕВРАЗИЙСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА (издается при содействии Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Международный научный и научно-практический юридический журнал.). 

© 2017-2020. Юрист Онлайн Адвокат - юридическая консультация. Все права защищены.
Перепечатывание и публичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.
Юридическая консультация и помощь по БЕСПЛАТНОМУ тел. Россия +8 (800) 700-99-56 (доб. 995)
Московская обл, г. Москва +7 (495) 980-97-90 (доб. 597)
Ленинградская обл, г. Санкт-Петербург +7 (812) 449-45-96 (доб. 560)
в режиме online - круглосуточно!