Закрепление в Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993г. права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ) «каждому га­рантируется право на получение квалифицированной юриди­ческой помощи» является официальным признанием за ним качеств, присущих основным правам и свободам как элементу конституционного статуса человека и гражданина. При этом каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помо­щью адвоката (защитника) с момента соответственно задержа­ния, заключения под стражу или предъявления обвинения. В современных условиях одним из основных механизмов защи­ты прав личности, вовлеченной в уголовный процесс, является участие адвоката-защитника.

Сегодня российская адвокатура, которой исполнилось 150 лет, находится в определенном смысле на вершине своего развития.

В настоящее время уровень независимости адвокатуры от органов исполнительной власти необыкновенно высок. Ад­вокатура не стоит на месте, развивается, и одним из веяний нового времени является адвокатская монополия на судебное представительство.

Одним из закрепленных в процессуальном законодатель­стве полномочий адвоката-защитника является право истре­бования характеристик, справок и иных документов у органов государственной власти, местного самоуправления и органи­заций, именуемым иначе адвокатским запросом. Очевидно, что указанные документы могут сыграть определенную роль в доказывании невиновности подзащитного, использовать­ся как контраргумент против доказательств обвинения, при этом ответ на подобный запрос носит обязательный характер. Одним из основных недостатков подобного полномочия по справедливому замечанию исследователей-процессуалистов является его срок, фактически сводящий на нет актуальность подобной информации. В соответствии с положениями ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указанные органы и организации в порядке, уста­новленном законодательством, обязаны выдать адвокату за­прошенные им документы или их заверенные копии не позд­нее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката. Очевидно, что месячный срок ответа на адвокатский запрос является чрезмерно долгим, для сравнения срок производства дознания в соответствии с ч. 3 ст. 223 УПК РФ составляет 30 суток со дня возбуждения уголовного дела.

В этой связи, для обеспечения объективного и справедли­вого расследования, считаем обоснованным сократить срок от­вета на адвокатский запрос до 14 рабочих дней с момента его направления. В случае производства дознания в сокращенной форме, срок производства по которому в соответствии со ст. 226.6 УПК РФ не должен превышать 15 суток со дня вынесе­ния постановления о производстве дознания в сокращенной форме, предельный срок ответа на адвокатский запрос в этом случае должен составлять 7 рабочих дней.

Весьма рациональным для повышения эффективности использования адвокатом подобного полномочия является предложенное С. Ю. Францифоровой расширение в том чис­ле и объемов предоставляемой по запросу информации. Со­гласно ФЗ «О персональных данных» все данные, относящие­ся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имуще­ственное положение, образование, профессия, доходы, другая информация являются конфиденциальными. И их предостав­ление адвокату в настоящий момент возможно только с со­гласия лица, вместе с тем подобное положение дел является ограничением полномочий адвоката-защитника, так как суд или орган, производящий предварительное расследование по уголовному делу в случае необходимости могут получить подобную информацию и без согласия лица. В связи с чем, является целесообразным возможность осуществления запро­са адвокатом в органы государственной власти для получения персональных данных другого лица, в том числе и без полу­чения его согласия на предоставление подобной информации. В этом случае персональные данные о другом лице адвокат- защитник обязан будет хранить в рамках адвокатской тайны.

Другим аспектом проблемы эффективности такого пол­номочия, как получение документов, предметов и иных све­дений, которое так же закрепляется ст. 86 УПК РФ в качестве самостоятельной формы участия адвоката-защитника в соби­рании доказательств, и его непосредственным продолжением является возможность приобщения подобных документов и сведений к материалам уголовного дела по ходатайству за­щитника в соответствии со ст. 119-120 УПК РФ. Однако, как отмечают исследователи, на практике следователь зачастую отказывает в приобщении таких материалов, как например распечатки и скриншоты интернет-страниц, а суды скептиче­ски воспринимают подобные доказательства ввиду несоблю­дения процессуальной формы, сложности объективной оцен­ки, проверки их достоверности и т. п.

Таким образом, констатируя существование подобного принципа в процессуальной науке, мы можем признать, что в настоящий момент УПК не содержит регламентированной процедуры сбора и оформления доказательств, в силу чего нельзя исключать возможность их представления и исполь­зования в рамках доказывания как путем приобщения к ма­териалам уголовного дела следователем по ходатайству за­щитника, так и путем непосредственно исследования в суде независимо от их оформления.

Так же одной из наиболее актуальных форм участия адвоката-защитника в формировании доказательственной базы для целей защиты является использование специальных зна­ний в виде производства судебных экспертиз и привлечения специалиста. Исходя из того, что проведение экспертизы явля­ется процессуальным действием, в соответствии со ст. 119 УПК РФ адвокат-защитник для ее назначения должен обратиться к следователю с соответствующим ходатайством. Однако дей­ствующий процессуальный закон не обязывает следователя в обязательном порядке удовлетворять подобное ходатайство. В силу чего использование специальных знаний путем произ­водства экспертиз адвокатом-защитником на настоящий мо­мент является затруднительным.

Таким образом, в современном уголовном процессе адво­кат-защитник является самостоятельным субъектом доказыва­ния, целью которого является оказание юридической помощи подзащитному и реализация функций защиты, наделенный в этой связи определенным объемом полномочий. Вместе с тем для увеличения эффективности механизма защиты существу­ющие правовые гарантии, формы и механизмы участия адво- ката-защитника в доказывании при реализации возложенных на него задач нуждаются в дальнейшем совершенствовании, путем улучшения законодательной базы, внесения поправок в процессуальное законодательство и ФЗ «Об адвокатской дея­тельности и адвокатуре».

ОМАРОВ Абдурашид Николаевич
магистрант кафедры теории государства и права юридического института Дагестанского государственного университета