Бесплатная консультация юриста по уголовным вопросам

Задайте вопрос и получите юридическую консультацию по уголовному праву от юристов!

Роль адвоката в исследовании и оценке доказательств в уголовном процессе

Закрепление в Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993г. права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ) «каждому га­рантируется право на получение квалифицированной юриди­ческой помощи» является официальным признанием за ним качеств, присущих основным правам и свободам как элементу конституционного статуса человека и гражданина. При этом каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помо­щью адвоката (защитника) с момента соответственно задержа­ния, заключения под стражу или предъявления обвинения. В современных условиях одним из основных механизмов защи­ты прав личности, вовлеченной в уголовный процесс, является участие адвоката-защитника.

Сегодня российская адвокатура, которой исполнилось 150 лет, находится в определенном смысле на вершине своего развития.

В настоящее время уровень независимости адвокатуры от органов исполнительной власти необыкновенно высок. Ад­вокатура не стоит на месте, развивается, и одним из веяний нового времени является адвокатская монополия на судебное представительство.

Одним из закрепленных в процессуальном законодатель­стве полномочий адвоката-защитника является право истре­бования характеристик, справок и иных документов у органов государственной власти, местного самоуправления и органи­заций, именуемым иначе адвокатским запросом. Очевидно, что указанные документы могут сыграть определенную роль в доказывании невиновности подзащитного, использовать­ся как контраргумент против доказательств обвинения, при этом ответ на подобный запрос носит обязательный характер. Одним из основных недостатков подобного полномочия по справедливому замечанию исследователей-процессуалистов является его срок, фактически сводящий на нет актуальность подобной информации. В соответствии с положениями ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указанные органы и организации в порядке, уста­новленном законодательством, обязаны выдать адвокату за­прошенные им документы или их заверенные копии не позд­нее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката. Очевидно, что месячный срок ответа на адвокатский запрос является чрезмерно долгим, для сравнения срок производства дознания в соответствии с ч. 3 ст. 223 УПК РФ составляет 30 суток со дня возбуждения уголовного дела.

В этой связи, для обеспечения объективного и справедли­вого расследования, считаем обоснованным сократить срок от­вета на адвокатский запрос до 14 рабочих дней с момента его направления. В случае производства дознания в сокращенной форме, срок производства по которому в соответствии со ст. 226.6 УПК РФ не должен превышать 15 суток со дня вынесе­ния постановления о производстве дознания в сокращенной форме, предельный срок ответа на адвокатский запрос в этом случае должен составлять 7 рабочих дней.

Весьма рациональным для повышения эффективности использования адвокатом подобного полномочия является предложенное С. Ю. Францифоровой расширение в том чис­ле и объемов предоставляемой по запросу информации. Со­гласно ФЗ «О персональных данных» все данные, относящие­ся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имуще­ственное положение, образование, профессия, доходы, другая информация являются конфиденциальными. И их предостав­ление адвокату в настоящий момент возможно только с со­гласия лица, вместе с тем подобное положение дел является ограничением полномочий адвоката-защитника, так как суд или орган, производящий предварительное расследование по уголовному делу в случае необходимости могут получить подобную информацию и без согласия лица. В связи с чем, является целесообразным возможность осуществления запро­са адвокатом в органы государственной власти для получения персональных данных другого лица, в том числе и без полу­чения его согласия на предоставление подобной информации. В этом случае персональные данные о другом лице адвокат- защитник обязан будет хранить в рамках адвокатской тайны.

Другим аспектом проблемы эффективности такого пол­номочия, как получение документов, предметов и иных све­дений, которое так же закрепляется ст. 86 УПК РФ в качестве самостоятельной формы участия адвоката-защитника в соби­рании доказательств, и его непосредственным продолжением является возможность приобщения подобных документов и сведений к материалам уголовного дела по ходатайству за­щитника в соответствии со ст. 119-120 УПК РФ. Однако, как отмечают исследователи, на практике следователь зачастую отказывает в приобщении таких материалов, как например распечатки и скриншоты интернет-страниц, а суды скептиче­ски воспринимают подобные доказательства ввиду несоблю­дения процессуальной формы, сложности объективной оцен­ки, проверки их достоверности и т. п.

Таким образом, констатируя существование подобного принципа в процессуальной науке, мы можем признать, что в настоящий момент УПК не содержит регламентированной процедуры сбора и оформления доказательств, в силу чего нельзя исключать возможность их представления и исполь­зования в рамках доказывания как путем приобщения к ма­териалам уголовного дела следователем по ходатайству за­щитника, так и путем непосредственно исследования в суде независимо от их оформления.

Так же одной из наиболее актуальных форм участия адвоката-защитника в формировании доказательственной базы для целей защиты является использование специальных зна­ний в виде производства судебных экспертиз и привлечения специалиста. Исходя из того, что проведение экспертизы явля­ется процессуальным действием, в соответствии со ст. 119 УПК РФ адвокат-защитник для ее назначения должен обратиться к следователю с соответствующим ходатайством. Однако дей­ствующий процессуальный закон не обязывает следователя в обязательном порядке удовлетворять подобное ходатайство. В силу чего использование специальных знаний путем произ­водства экспертиз адвокатом-защитником на настоящий мо­мент является затруднительным.

Таким образом, в современном уголовном процессе адво­кат-защитник является самостоятельным субъектом доказыва­ния, целью которого является оказание юридической помощи подзащитному и реализация функций защиты, наделенный в этой связи определенным объемом полномочий. Вместе с тем для увеличения эффективности механизма защиты существу­ющие правовые гарантии, формы и механизмы участия адво- ката-защитника в доказывании при реализации возложенных на него задач нуждаются в дальнейшем совершенствовании, путем улучшения законодательной базы, внесения поправок в процессуальное законодательство и ФЗ «Об адвокатской дея­тельности и адвокатуре».

ОМАРОВ Абдурашид Николаевич
магистрант кафедры теории государства и права юридического института Дагестанского государственного университета

  • Default
  • Title
  • Date
  • Random
load more hold SHIFT key to load all load all

Проект при содействии ЕВРАЗИЙСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА (издается при содействии Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Международный научный и научно-практический юридический журнал.).